Шахты в донецке

Данные по шахтам, входящих в ГП «Донецкуголь», свидетельствуют о низкой обеспеченность предприятий оборотными активами, существенное превышение (в среднем в 4 раза) текущих пассивов над оборотными активами, недостаточность на некоторых шахтах собственного капитала как основного источника финансирования и о незначительных суммах долгосрочных займов. Удельный вес оборотных активов в валюте баланса для этих предприятий колеблется в диапазоне от 3,53% (ГОАО «Шахта им. Е. Т. Абакумова») до 15,69% (ГОАО «Шахтоуправление Донбасс») и в среднем по группе составляет 9 , 67%; доля текущих пассивов колеблется в диапазоне от 11,61% (ГОАО «Шахтоуправление Донбасс») до 84,03% (ГОАО «Шахта Моспинская») и в среднем по группе составляет 35,65%.

С 10 шахт ГП «Донецкуголь» только в ГОАО «Шахтоуправление Донбасс» (которое в 2003 вышло из состава ГП) сумма оборотных активов превышает сумму текущих пассивов. При этом данное предприятие среди шахт ГП «Донецкуголь» на момент выхода имело наибольший объем добычи.

Все шахты ГП «Донецкуголь» имеют незначительные суммы долгосрочных заемных средств — в среднем 0,24% от общей суммы источников финансирования.

Данные табл. Читать полностью

Восточноазиатской государственно-управляемый капитализм

В страны Восточной Азии, или Тихоокеанской полосы, относятся Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур. Эти страны имеют несколько общих черт. Все они бедные природными ресурсами, и все, за исключением Японии, являются странами, созданными после второй мировой войны (Южная Корея и Тайвань перед второй мировой войной принадлежали Японии, а Гонконг и Сингапур входили в состав Британской империи). Всех их объединяет уверенность в том, что государство должно содействовать промышленному развитию и национальному процветанию; одновременно все они отданы развитию сильного частного сектора и используют широкий набор средств политического инструментария, включая протекцию и финансовые поощрения, для достижения этой цели. Их также объединяет преданность свободном рынке и государственном содействию промышленности.

Поскольку раздел бы посвящено рассмотрению примере Японии, Южная Корея и Тайвань используются в данной части в качестве примеров экономик, управляемых государством. Читать полностью

Инновационно-технологический подход в государственном регулировании сложных социально-экономических систем

Сегодня одной из главных признаков развитости любого общества является концентрация знаний, критерием качества управления — эффективность, а решающим фактором развития — инновация. Мы становимся свидетелями беспрецедентного явления: социальная практика уже невозможна без использования интегрированных знаний и инновационных технологий, и те, кто не признает этой максимы, остается траекторией общественного прогресса. Инновационная технология органично сочетает в себе связь рутинных и творческих действий, и таким образом становится промежуточным звеном между знаниями и практикой.

Внимание исследователей к проблемам «технологизации» управленческой деятельности не случайно, и объясняется следующими фактами:

— Научно-технический прогресс тесно коррелирует с технологиями управления, основанные на научном программировании, математическом и социальном проектировании;

— Существующая социальная реальность требует принципиально новых методов ее познания и трансформации;

— Общественные отношения в значительной степени усложняются. Уже можно считать научно обоснованным тот факт, что не только производство, но и любой другой вид социальной деятельности имеет свою внутреннюю логику развития и функционирования. Технология как научная дисциплина не только раскрывает сущность этой логики и описывает ее, но и указывает на пути трансформации ее имманентных принципов в императивные требования к социальному субъекта ;

— Социальный результат должен быть прогнозируемым и научно обоснованным.

Все это дает основания считать, что к настоящему времени исследования в направлении разработки и внедрения инновационных технологий в практику государственного управления актуальны и очень нужными.

Читать полностью

Институциональные аспекты интеграции национальной академии наук украины в современную социально-экономическую систему часть 2

Рассмотрим соответствующие блоки подробнее.

Целевая функция. В СССР социально ориентированная система и государственно-административная модель управления значительно устраняла различия в целевой мотивации основных подсистем: Общества, государства и Национальной экономики. Более того, при доминирующей роли государства они не рассматривались отдельно друг от друга, например: национализирована экономика, государственная направленность научных исследований, государственное здравоохранение и тому подобное.

Но, в отличие от капиталистической системы, организации Академии наук совместно с подсистемой образования играли роль институтов, отвечающих за создание не только новых научных знаний как стимула развития системы, но и создание «питательной среды» для деятельности, способствующей восстановлению творчески активной части общества. Любое взаимодействие в рамках такой социально-экономической системы ориентировалась на государство как основной институт — гарант снижения затрат при протекании процесса взаимодействия.

Поэтому целевая функция Академии наук как общественно значимой организации предусматривала: с одной стороны, стимулирования протекания научно-технической революции, совершенствование технологий в направлении автоматизации производственного процесса и т. п.; с другой стороны, создание базы и инфраструктуры такого развития «питательной среды» для воспитания творчески активной личности, создание условий для проведения творческой деятельности, механизмов требования результатов деятельности.

С начала 90-х годов изменении подверглись все основные элементы социально-экономического и общественно-политической среды:

поощрение пассивного потребления материальных благ в условиях административно-командной системы распределения, подрыв уверенности граждан в способности решать собственную судьбу, чрезмерное распространение административной власти на общество при существенной потере доверия к аппарату правительства привели к изменению политической системы;

подрыв старой технологической системы, построенной по образцу производственного конвейера и массового производства, многократное увеличение инноваций в технологических процессах, по сравнению с инновациями в продукте, безработица обусловили долгосрочный процесс реструктуризации национальной экономики;

экспансия государственных органов на национальном, региональном и местном уровнях привели к деградации инфраструктуры создания и развития общественно значимых институтов, в т. ч. институтов общественной власти.

Читать полностью