Либерализация цен. свободные цены, их преимущества и недостатки норма прибыли в качестве ориентира в хозяйственной деятельности часть 4

Ориентация на прибыль в последние годы привела к решениям, выгодных владельцам капитала, а не обществу. Сырье стало выгодным вывозить за границу, а не продавать отечественным предприятиям. Это привело к деиндустриализации страны.

После реформы стало выгодным ввозить уголь из Польши и закрывать собственные шахты. В странах с мощным экспортным потенциалом действительно выгодно: потребности в угле можно удовлетворять при меньших затратах (на экспорт продукции, за счет которого покупают уголь). Но в наших условиях это ведет к росту безработицы и внешней задолженности (уголь фактически покупают за счет иностранных кредитов).

Гривна экономии на зарплате в составе показателя прибыли приравнивается гривны экономии материалов или средств труда. Но влияние этих форм экономии времени на рост экономики и общего благосостояния не одинаков. Так, экономия 6 тыс. Руб. в год на зарплате до реформы означала освобождение двух работников, материалов — одного работника и тех капитальных вложений, которые используются для создания рабочего места. Экономия 6 тыс. Руб. на средствах труда не эквивалентна экономии 6 тыс. руб. зарплаты: каждый рубль, потраченный на машину, экономит на зарплате несколько рублей.

Норма прибыли неточно характеризует вклад того или иного варианта экономии времени в повышение производительности труда, рост общего благосостояния.

Предположим, что в каждом из двух случаев прибыль растет на 60 тыс. Руб. за счет уменьшения издержек производства за счет 300 тыс. руб. вложений в соответствующие машины. Норма прибыли по вариантам одинакова (60: 300 = 20%), поэтому согласно существующего методического подхода варианты следует определять равными по эффективности.

Но можно предположить, что уменьшение себестоимости на 60 тыс. Руб. в год является следствием высвобождения в первом случае 40 рабочих с зарплатой каждого 1,5 тыс. руб., а во втором — 10 рабочих (следствие экономии материалов при выработке их на одного рабочего на 6 тыс. руб. в год). В первом случае производительность общественного труда растет более вклад этого варианта в повышение общего благосостояния выше, чем второго.

Можно также предположить, что 300 тыс. Руб. капитальных вложений является результатом труда в первом случае 40, а во втором 100 рабочих, срок службы машин составляет: первой 10 второй 5 лет. Таким образом, чтобы получать в год 60 тыс. Руб. прибыли, надо занять в среднем в год в первом случае 40: 10 = 4, а во втором 100: 5 = 20 рабочих.

В первом случае производительность общественного труда повышается: один рабочий, занятый производством машин, обеспечивает замещение Е3 = 40: 4 = 10 рабочих. Во втором случае производительность общественного труда уменьшается: чтобы высвободить 10 рабочих, производством машин в среднем за год пришлось занять 20 рабочих.

При принятии решений на государственном уровне необходимо принимать во внимание эту неточность нормы прибыли как критериального показателя при выборе вариантов НТП, развития экономики.